Collecta DARTMOOR PONY black stallion 88603, 2013 i MUSTANG mare 88543

Witajcie! Wcięło mi net na kilka dni- ale już  powracam, z fotami i opisem kolejnych dwóch koni:

-Collecta DARTMOOR PONY black stallion 88603, Deborah McDermott, produkowany od 2013

Dla mnie po prostu bajka. Nic tylko postawić w gablocie i patrzeć i chuchać na niego. 

Poza największymi minusami:  za wąskim ciałem (z góry wzdłuż linii grzbietu) i przewężeniem za łopatkami, w miejscu leżenia obergurtu (delikatniejszym niż u folblutki) jest wspaniały i jeszcze raz wspaniały. 

Oprócz niesamowitej urody ukazanego konia, Deborah wspaniale ukazała cechy rasy kucy Dartmoor. O wspaniałych detalach ciężko pisać - przepięknej rzeźbie głowy, zarysów partii mięśniowych ( łagodnie , ale bardzo prawidłowo!) , oraz cudnych bardzo prawidłowych nóg . Wprost napatrzeć się nie mogę na bardzo dobrze wyrzeźbione stawy , ścięgna, czy kopytka. Jedynie wewnętrzna strona stawu skokowego prawego tyłu i pęcina tej nogi mogłaby być lepsza. 

Koń z tak zbudowanymi nogami (pomijając lekkie rozstawienie nóg tego i wielu innych, nowszych modeli Collecta dla poprawienia stabilności) i ciałem mógłby super wyglądać na dioramach pokazów hodowlanych. 

Pięknie rozwiana grzywa i ogon niesamowicie ożywiają model. Dla mnie kolejna bomba !

Na żywo konik mnie zaskoczył dodatkowo okrąglejszym, bardziej kucowatym ciałkiem, niż miałam wrażenie oglądając go na fotach.

Konik niemal niezauważanie przechyla się na lewą stronę – co nie przeszkadza na półce, ale troszeczkę utrudnia zrobienie foty lewej strony ciała.

Do malowanie firmowego -karej wersji, poza brakiem rozjaśnienia barwy kopyt nie mam zastrzeżeń.   Kara maść jest dość naturalna (chyba minimalnie rozjaśniona brązem ),  choć przez niemal matowe wykończenie- troszkę za mało wyrazista.  Grzywę i ogon rozjaśniono brunatnym odcieniem jakby spłowiała od słońca. Nie ma fioletowych prześwitów (jak u np. u fryza ). Oczy i nozdrza są delikatnie nabłyszczone.

 Świetnie prezentuje się w katalogu gniado-jabłkowity dartmoor. Niestety w realu ma nierealnie wykonane jabłka.Wiec ym bardziej ciesze się z karuska.

Kucyk jest mniejszy niż się spodziewałam, na oko porównując do innych konie tej firmy, jest troszkę za mały (- ma wzrost zbliżony do kucy dartmoor Schleich) .

Dartmoor  jest lepszy anatomicznie od większości kuców Breyera (na pewno od Hackney Pony, SM Highland a prawdopodobnie także od Bouncera, Midnight Tango, czy Henryego itp.), czy kuców Safari, Bullyland, Papo i Shleich (bez porównania lepszy rzeźbą od kuców tej samej rasy). A razem z ogierem fiord Collecty i Haflingerką Eberl- Breyer należy obecnie do moich najlepszych anatomicznie kuców. Przy czym Haflingerka wygrywa- pozą i tym czymś w sobie, choć za to słabo pasuje do rasy, a Fjord z Dartmoorem wygrywają wypadkową poprawnego eksterieru połączonego z świetnym ukazaniem cech rasowych. (może nawet Dartmoor prowadzi, choć Fiordzik bardziej mnie urzeka).

Collecta MUSTANG MARE BAY ROAN 88543, Deborah McDermott , od 2012 r

Nad zakupem tej klaczy bardzo długo się wahałam. Ostatecznie przyjechała jako „matka” do klaczki mustanga Collecty. Przyciągnęła  mnie bardzo ładnie wykonaną, jak na seryjne figurki, gniado dereszowatą, maścią (o identycznym odcieniu jak u młodej klaczki), oraz wiatrem w grzywie :). Niestety z resztą jest zdecydowanie słabiej.

Po pierwsze klacz nie wygląda jak typowy mustang. Jest zbyt lekka, szlachetna i długonożna, a jedynie profil głowy może nawiązywać do wpływu na mustangi hiszpańskich ras o zbliżonym profilu głowy.

Po drugie, mimo fajnych detali, to jednak patrząc na całokształt  klacz nie grzeszy harmonią budowy, ani doskonałością rzeźby.  Ma ona poważne niedociągnięcia. Masywna głowa wydaje się nieproporcjonalnie wielka względem ciała , choć na żywo nie wygląda to aż tak strasznie jak na fotach. (szczególnie z prawej strony wygląda to ok), ale idealnie też nie jest.

W sumie jeszcze prawa strona klaczy wygląda całkiem zwiewnie  i ciekawie, o tyle lewa wypada bardzo mizernie.

 Nie oszukujmy się- proporcje jakie widać na powyższej fotce są fatalne. Na żywo nie wygląda to aż tak dziwnie - ale jest zdecydowanie źle.  Najbardziej drażni mnie za chuda szyja z dziwnie wymodelowanymi mięśniami z lewej strony, oraz stosunkowo mały zad , wysoko podciągnięta linia brzucha (jakby podkasanie choć nie do końca), chude nogi z bardzo drobnymi stawami i małymi kopytkami. Klacz też jest za wąska w obwodzie klatki piersiowej (miejsce ułożenia obergurtu).

Poza choć bardzo lekka i zwiewna , podkreślona rozwianą grzywą i ogonem wydawała mi się największym atutem modelu. Jednak im dłużej patrzę na klacz tym bardziej widzę podobieństwo jej sylwetki do pseudo zebranych koni wierzchowych (łeb w pionie, opuszczony grzbiet a zad…w stajni) .

Na szczęście, gdy ustawiam kobyłę prawą stroną   – zdecydowanie bardziej mi się ona podoba. Ale przyznam, że waham się czy , za jakiś czas, nie puścić jej w świat . Do przerabiania  byłoby bardzo dużo + utrata firmowego malowania= a potem i tak pewnie będę czuć zgrzyt w kwestii pozy . Do tego klacz dość mocno przechyla się na lewą stronę. Na razie jeszcze stoi na półce, .... nie przepraszam …

-odchowuje klaczkę ! :)

----

Kolejne koniska niebawem (w tym jeszcze coś  z 2013)